Page 2 sur 18

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mar. 12 sept. 2017 21:55
par Marc
boZZo a écrit : ce qui me semble une bonne idée pour retrouver de la présence en barre, chose nécessaire sur une aile de petite taille qui à priori devrait être assez rapide.

Bozzo ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 08:29
par boZZo
Marc a écrit :
boZZo a écrit : ce qui me semble une bonne idée pour retrouver de la présence en barre, chose nécessaire sur une aile de petite taille qui à priori devrait être assez rapide.

Bozzo ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tu ne comprends plus rien!! :)
Explication: La PU 9 a une pression parfaite (pour moi), la 6 s'allège déjà pas mal....Du coup j'imaginais une trop grande légèreté sur la 3.69.
Il faut dire que la Wave 4.5 m'a convaincu d'une pression plutôt marquée sur ces ailes assez rapide en plage moyenne à haute.
J’espérais retrouver la pression de la 4.5 sur la 3.69..c'est le cas.

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 08:54
par gab
La plage d'utilisation (basse/confort/haute) de la 3,69m te paraît aussi importante que la wave 4,5m ?

Avec juste un comportement dans la fenêtre différents

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 09:18
par boZZo
Ce que je peux dire:
En wave 4.5 claques à 35 j'étais à l'aise mais il fallait y aller mollo sur les relances (watts)
En Pu 3.69 claques à 37 (40?) j'étais à l'aise mais il fallait y aller mollo sur les relances (watts)

Pour les deux ailes pas la moindre inquiétude pour ces plages testées (pas eu l occasion de +) mais l'on est moins dans le confort pour les transitions (mon petit niveau est en cause?), pour faire des bords dans ces conditions c'est top confort, la puissance se coupe rapidement.

Pour les deux ailes j imagine qu'autour de 25 (molles à 20 et claques à 30), on est dans le sweet spot.

J' ai fait travailler la Pu en plage basse lors de cette sortie dans de grosses moles mais difficile de dire si j'étais à 15nds. J'imagine que le déficit de surface doit être compensé par le ratio pour la Pu, donc 15nds doivent être possibles.....

Pour la plage haute et basse, l'aile wave xl est quand même un super outil, elle améliore grandement la plage haute de mes ailes...J'ai tenu ma Slingshot SSt wave 6m dans des claques à 35.

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 09:26
par boZZo
Mon intuition après cet unique essai ;)

Un planing en foil facilité pour la Pulsion. Lorsque le jus est coupé dans des conditions rafaleuses , la wave 4.5 doit être relancée de manière significative ou alors tu sens une perte de portance ...En Pu 3.69 j'ai eu l impression que cet effet de perte de portance arrivait peu souvent sans travail particulier de l'aile.

A vérifier.
Et à tester Pulsion 3.69 vs Wave 4.5 en directionnelle.

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 09:57
par stef
boZZo a écrit : A vérifier.
Et à tester Pulsion 3.69 vs Wave 4.5 en directionnelle.
Ca rentre aussi dans mon domaine de compétences ça :-) 8-) ... genre un gros Napo en tandem, ça serait cool.

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 16:08
par boZZo
Stef, j avais ça en tête;)
Une petite photo de la turbulente de la famille Pulsion:
20170913_165623.jpg
Top pour le voyage:
20170913_165946.jpg

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : mer. 13 sept. 2017 16:52
par stef
Comme ça on voit mieux de qui on parle :-)

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : jeu. 14 sept. 2017 20:41
par boZZo
Sortie de presque 2 heures.
L aile a fonctionné dans la même session de 14 moyens à 29 moyens avec des claques à 34 (+ au large).
Screenshot_20170914-193023.png
Screenshot_20170914-193039.png

Re: Test Pulsion 3.69

Publié : jeu. 14 sept. 2017 22:31
par gab
boZZo> hummm interessant.....

donc elle pourrait compléter une 9m.... en foil