Monopeau shaman 2 / explore v1 / peak 4. vos avis

[voodoo13]

Perso le seul truc que j'en ai vu suite à un prêt de Monsieur Ribore, c'est qu'avec sa Peak 12 (quelle version ?) je roulais facile alors que ma 12 S3 refusait d'avancer sans partir en backstall. On tapait allègrement dans les 6-7 nœuds avec de belles molles.
OK c'est lourd en barre mais ça tracte sa race ! L'appui au changement de direction (en MTB) est venu naturellement.
Bon ce fut un bref essai mais ça m'a donné une idée de ce qu'il était possible de faire en MTB dans le très light.

A re-essayer !

[frappat]

Frappat, j'ai vu que tu avais commandé une 4.5 .. tu veux pas demander à Benoît qu'il t'installe un kit cinquième centrale? Après tu mesures le tout pour nous montrer et tu le montes sur des fusibles pour l'enlever et le remettre facilement ?

Elle est déjà en route

[ribore]

Je suis bien d accord avec Balboxl et mes souvenirs de peak1 9m : Tres safe, puissante et facile mais au detriment du plaisir et du lift absent sur la v1.

Je rajouterais que en tres light elle a un gros defaut en cas de molle ponctuelle ( trou de vent de 2 secondes par exemple) ou zone deventee: elle perd sa structure et tombe sans espoir de rattrapage.

Et une fois au sol, aucune tenu du BA vers le haut en attendant la prochaine rafale, donc il faut aller la replacer plus souvent qu une double peau legere qui "patiente" mieux.

Sur l eau je n y vois pas d interet vs Pulsion en light ou wave/frs en vague (sauf la natakite qui sera plus frequente mais plus facile).

Je ne tiens pas particulièrement à me faire le chantre de la Peak (et sans doute d'autres monopeaux que je n'ai pas essayées) mais pour mes contraintes et usages tranqilles (terre et eau, mais pas de snow ...sauf le jour - au mieux quadriennal - où Vincennes devient blanc ) je n'ai pas trouvé vraiment mieux quand je fais le bilan avantages/inconvénients ...

Sur terre la V1-6 tient dans un petit sac de la même taille que mon caisson de 3m à poignées, ce qui me permet de l'avoir quasi en permanence avec moi quel que soit mon moyen de transport (il me manque juste des rollers TT pour compléter la panoplie !) et permet de roulotter dans un petit souffle (la 9 n'est guère plus encombrante et offre un supplément de puissance agréable dans les tout petits airs au détriment de la plage haute)
Sur eau la 12 me permet de partir en même temps (voire avant...) pas mal de 15 et autres grosses bâches, tout en tenant dans un sac de la taille de celui d'une 6 "classique"...
Et les prix officiels "catalogue" (sans évoquer ni remises, ni occas) cumulés de ma 6 + 12 reste inférieur à celui d'une seule 15...
Par ailleurs je n'ai pratiquement jamais eu à me déplacer pour la redécoller (si elle ne s'est pas trop retournée, elle redécolle dès que le vent prend "quelque part", même si elle est en vrac, et tirer un coup sec sur les arrières relève le bord d'attaque si elle est posée à peu près à plat sur le BF) et il m'est souvent possible de lui redonner des formes avant le sol quand elle "s'effondre" en vol...

Ceci étant, ce ne sont pas non plus des ailes parfaites, et elles sont évidemment "inférieures" sur de nombreux points à d'autres ailes... mais c'est le cas de tout compromis et, pour mes usages actuels, leur rapport coût/encombrement/performance/plaisir continue de me paraître imbattu en l'état du marché.

[regis-de-giens]

Belle argumentation. C est bien expliqué et pour la compacité elle n a pas de concurence. La difficulté en snow est que on a du mal a marcher ou courrir en arriere donc chaque essai raté de redecollage en tirant les avant ou arrieres se paye cher en effort physique si echec, dans 1 petite cuvette par exemple.

[stef]

Merci ribore pour ton argumentaire, c'est très utile. Du coup, je me dis que ce qui est intéressant c'est plus la 12 que la 6m pour remplacer une grand aile qui est chère et prend de la place si on ne s'en sert pas souvent.

Après dans un sac à dos rando en 30 litres (avec une aile en l'air et l'autre dans le sac -- éventuellement la seconde pliée que l'on fixe à l'extérieur du sac -- les sacs de ski de rando, / back country, il y a plein de boucles partout), le pb c'est pas tellement la compacité mais le poids ... de la barre dans le sac ... mais maintenant je pense que je vais monter avec une seule barre et je ferai le changement de barre en haut si je dois changer de taille. J'aimerais bien une barre plus légère aussi (mais on en avait parlé ailleurs).

La difficulté en snow est que on a du mal a marcher ou courrir en arriere donc chaque essai raté de redecollage en tirant les avant ou arrieres se paye cher en effort physique si echec, dans 1 petite cuvette par exemple.

D'où l'intérêt d'une ligne qui permette de manipuler le bord de fuite à distance.

[ribore]

@stef : avec ma Peak 12-V3, j'utilise la barre 69cm de Gong... et les prélignes sont bien utiles (euphémisme)pour garder une maniablité raisonnable en la tournant dans le très light... donc si tu prends la 12 en ne transportant qu'une seule barre, prends une grande

[alfalf]

si ca se trouve la peak 4 redecolle dans l eau
je rejoins l avis de richard pour se simplifier la vie y a que les monopeaux
je kite plus souvent depuis que j ai la street star

en plus de la street star 6m une peak 9 ou 12 serait ideale en remplacement de la nasa 12 m qui cape vraiment pas assez pour usage en chemins

la peak m interesse aussi en usage sans fils sur routes et chemins a la campagne ou y a souvent arbres et poteaux..

pour la npw9 7,5m je lui ai trouve un cap equivalent a la street star mais c etait sur route ou on a pas le choix de la direction
je suis en train de la reparer car elle a bien plus de puissance que la street star 6 et elle m eviterait peut etre un achat peak

[boZZo]

Je fais le secrétariat de Marc
La peak et l'Explore:

[balboxl]

Où est-ce qu'on peut parier ?

[balboxl]

Tss... Même pas eu le temps de parier :
http://www.lesfoilz.com/phpBB3/viewtopi ... =18&t=4286

Un petit CR, pour cette application particulière ?