Excellent (et je suis en snowboard depuis que j'y ai goûté... en 2000 à 14 ans).
"Ce qui est nouveau, c'est différent, puis ce qui est différent, ben... c'est mieux".
Là où la wing me gêne un peu, c'est que si le kite était sorti après, bah je pense que pas mal d'adeptes n'auraient pas le même discours, et mettraient en avant les plus du kite.
D'ailleurs, c'est un petit peu ce qui s'est déjà passé : le windweapon, birdkite sont sortis dans les années 80. Ils ne faisaient pas le poids face au funboard à l'époque, sauf dans des régions très ventées (le windweapon a résisté à "the gorge").
Puis le kitewing est sorti. Petit marché de niche sur les lacs gelés scandinaves, en patin à glace. Ils se sont cassés la gueule quand ils ont mis gros sur des plus gosses ailes, pour l'eau, avec un distributeur au Portugal... Et le développement du depower sur les kite les a tués un peu après 2006.
Maintenant, avec un foil, ça change la donne, et la wing apparaît comme la nouveauté, qui rend obsolète le kite.
Mais les conditions de pratique sont sélectives tout de même. Il ne faut, notamment, pas de shore break. Ce qui tue une partie du littoral tout de même.
En fait, ce qui me rend vindicatif, c'est surtout les discours un peu extrêmes, les exemples trop poussés. Comme de voir des wing en montagne, vendre que tu peux t'en servir sur neige... Idem en mountainboard. Les kitewing que j'ai vus (et eu), bah sur une plage de sable dur avec 15 nds moui, mais sur un spot à l'intérieur des terres, sur de l'herbe, y a pas moyen de faire une vraie session.
